刑法明确性原则要求立法者对犯罪和刑罚的规定清晰明确，是良法的重要属性之一，是法治国原则的重要保障。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明确程度要求最高的。明确、清晰地划定入罪、定罪的界限，有利于限制国家刑罚权的肆意扩张，增进公众生活秩序的可预见性。目前刑法明确性原则的研究，理论性与体系性不足，明确路径有效性及

本书以数字时代刑事跨境数据取证的常态化为背景，以其对传统主权理论下刑事司法管辖权及具体刑事诉讼制度的冲击为研究对象。通过分析国际层面近些年来相关立法与司法实践，并回归我国国情和司法生态，以期从理论、模式，制度和机制四个维度为改革传统单一的跨境取证模式，建构我国多元化的新型刑事数据取证模式提供对策思路，推动数字时代中国式

本书系作者20余年刑法学研究的结晶，本书从刑法渊源、刑法体系与刑法方法三个层面，致力于拓展刑法学研究的版图并突破既有的研究边界。其理论旨趣在于，对主流叙事保持适度警惕，并不断尝试从边缘地带反思、挑战和修正主流叙事，以推动刑法学知识与理论的发展。 具体而言：（1）在渊源篇中，对罪刑法定主义的下位原则“排斥习惯法”加以全面

本书以“运动员程序性权利”为切入点，以国际体育仲裁院两类特设机制为样本，揭示国际体育仲裁机构的程序强制化、权力垄断化现状，解析其如何使诉诸仲裁的运动员陷入申请权受限、质证权虚化、申诉权缺失的结构性困境。本书提出内外结合的救济原则，主张行业自治机构初审+体育仲裁机构复审的双层机制，既尊重体育行业的专业判断，又通过二次仲裁

本书旨在回答在市场经济环境下，律师为何需要追求正义，如何追求正义。突破传统国家主义与职业主义理论诉诸身份伦理的局限，以契约理论重构律师职业伦理，建立“原初-主-子”三级契约论证模型：原初契约以社会公平原则阐明律师职业公共责任的实质；主契约界定律师为“国家-社会”法治互动的中介协调者；子契约则具体构建律师正义践行的双向实

本书为基金投资方向的实务指南，全书共分四篇，分别为并购基金篇，主要从并购基金的基本概念，到架构搭建的合规性及并购基金与上市公司的关系等方面展开；私募基金篇，主要以案例贯穿解读私募基金在募集阶段、投资管理阶段、退出阶段的争议焦点；S基金篇，主要从s基金交易、合规要点解析、s基金转让等方面展开；投资专题篇，分别以企业冲刺I

本书聚焦通信领域标准必要专利诉讼热点问题，立足于国内外通信领域标准必要专利司法实践，深入剖析全球成熟的理论知识和司法判例，对FRAND原则、劫持和反劫持、禁令、费率、管辖、反垄断等问题进行重点解析，梳理总结各诉讼热点问题的背景、性质以及对策，可为本领域相关从业者学习、应对标准必要专利诉讼纠纷提供参考。

司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关

法学中一个十分重要的问题是法官应当如何裁决案件，尤其是当一个新型案件或者疑难案件摆在法官面前时，他该怎么办？他能不能以法律没有规定为由而拒绝受理、拒绝裁判那个案件？他是否可以推翻一个不再适宜于眼前案件的先例？遵循先例原则允许他这么做吗？在过去近百余年，这些问题一直困扰着美国的法官，其实今天中国的法官所遭遇的情形丝毫不比

面对全球化裂变、ESG责任勃兴与数字技术重塑商业生态的当代语境,本书突破传统理论框架,以跨学科视角重新诠释公司本质,提出“本体性公司理论”,主张公司是以其惯例、程序与文化为特征的自主社会实体。作者立足英国公司制度,纵横法学、社会学与经济学领域,追溯法人本质理论的历史嬗变,揭示公司作为自主行为主体的能动性及其对社会结构的