开放政府数据是推进数字中国建设和国家大数据战略实施的重要切入点。随着开放政府数据政策数量、主体不断增加，我国已形成由政策链、政策群、政策网组成的全套政策体系，政策主体、客体、工具、理念、目标的协同，对开放政府数据政策效能发挥具有重要影响。本书着眼于提升我国开放政府数据政策的协同程度，在解析开放政府数据政策协同运行机理的基础上，借鉴国际先进经验，对我国省级及以上开放政府数据政策协同状态进行分析，提出加强开放政府数据政策协同的对策。

本书稿以知识组织理论和粒计算相关理论为基础，围绕突发事件数据采集、突发事件案例知识库、突发事件分类模型、突发事件分级模型的构建，对历史突发事件演化发展过程以及突发事件发展各阶段的应急决策进行提炼与描述，形成突发事件演化过程的相关事实、经验等知识以及这些知识间的关系，并在此基础上推演出有价值的规则，构建面向突发事件应急响应知识库，为精准捕捉突发事件演化发展动态、快速进行应急决策提供知识服务，减轻其对人类安全和社会发展带来的巨大损失与威胁。

本书对制度社会学体系进行了构建，论述了制度社会学体系构建的背景和意义、国内外制度社会学研究的状况、制度社会学体系框架的内容、制度社会学与中国特色社会主义制度建设以及中国社会制度建设，归纳了社会学三个发展时期和不同理论流派的制度分析范式，对西方社会学发展中二十一位社会学家制度范式进行了研究，为制度社会学分支学科的创立和研究做了一个基础性的铺垫。

地球危机下，政治朝向何方，众生回归何处？近五十年来，全球似乎进入了大倒退时代：一面是难民潮、民粹崛起、贫富不平等加剧等政治经济危机，另一面是气候恶化、病毒入侵、生态巨变等人类生存危机。人们试图在越来越不宜居的地球找寻安身立命之所，在早已失去共同愿景的迷惘中探求方向所在。在本书中，当代西方思想巨匠、科学社会学领军人物、法国著名学者布鲁诺拉图尔浓缩行动者网络、重置现代性、盖亚学说等毕生理论精华，在今日世界经历的不同事件（气候变迁、去管制化、移民、不平等现象暴增等）之间建立起了关联，厘清了看似混乱、实

本书立足中华文明大历史来讲现代中国的历史，具体落脚于现代中国历史发展中的“江南”，通过设计“主义来了——清末民初江南的社会主义‘初传’”“众声喧哗——五四时期江南的社会主义落地与马克思主义凸显”“人间正道——大革命时期的中共发展与江南马克思主义传播”“剖析中国——三十年代中国农村派的江南调查与研究”四章内容，串联起古今江南的互通与互动、现代江南的发生与发展。

本书试图从英美传统保守主义自身脉络出发，揭示两百多年来其自身范式演化的过程。从伯克开始，英美传统保守主义始终相信传统对现实的指导意义，图在不断变动的历史中寻找平衡传统和现在的方式。当代英美传统保守主义的复兴是对过去数十年新自由主义全球秩序反抗的结果。但这种复兴能否在未来的人工智能时代保持生命力将是它在下个时代的关键课题。

民粹主义是遍及全球的政治现象。与其他地区相比，拉丁美洲的民粹主义运动声势更大、更加频发，拉美地区似乎培育了更加适合民粹主义生长的土壤，其根源何在？拉丁美洲的民粹主义有何独特性？民粹主义对拉美国家的经济发展有何影响？民粹主义是推动还是削弱了拉美的民主制度？搞清这些问题，既有助于理解20世纪以来拉美国家的现代化进程，也可以丰富学术界对民粹主义的研究。本书探讨了拉丁美洲民粹主义发展的三次高潮，即20世纪初到60年代以巴西和厄瓜多尔为代表的经典民粹主义、90年代以秘鲁和阿根廷为代表的右翼民粹主义、21世

党的二十大报告指出，党的十九大以来的五年，党中央推进国家治理体系和治理能力现代化。其中，推进政府治理现代化具有重要的地位和意义。要实现政府治理能力的现代化，必须注重发挥行政人员的主体性作用，塑造积极行政人格。本书立足政府治理现代化建设需要，梳理中国社会演进中关于行政人格的理想和现实，结合已有研究提出积极行政人格的概念；调查研究当前积极行政人格的生发现状及群体差异，深入剖析积极行政人格生发的个性基础、生发过程，并提出培育积极行政人格的路径。

欧洲是民粹主义的故乡，也曾经饱受民粹主义肆虐的伤害。进入21世纪，“新民粹主义”（Neo-Populism）在欧洲许多国家卷土重来，形形色色的民粹主义政党不断涌现，政治影响力不断扩大，甚至取代传统主流政党，左右国家政局。民粹主义思潮和政党的勃兴反映了欧洲所面临的后现代社会发展困境，也预示着民粹主义将成为全球政治发展的主流趋。民粹主义不会昙花一现，在未来较长一段时间将成为影响和改变全球政治格局的重要力量。

《历史分期与主权》一书由两部分构成。第一部分探究封建法以及封建编史学问题，揭示封建主义的历史性形式中所蕴含的现代主权理论和某种社会契约理论；第二部分从世俗化问题切入，审视时代意识、时间政治与现代主权问题之间的复杂关联。基于讨论，作者检讨了基于中世纪与现代之分的时代分期问题，论述了封建主义和世俗化问题对时间政治问题的支配性影响。作者由此表明，时代分期的时间在何种意义上是一种主权的时间；换言之，主权在何种意义上是一种时间性的模式。